“苹果隐私新政发布后现重大漏洞，客户选择被“卡死””

本篇文章419字，读完约1分钟

4月27日凌晨，苹果发布ios14.5，其中备受瞩目的idfa权限从默认打开变为默认关闭。 记者测试显示，苹果ios更新至14.5后，部分手机的app隐私跟踪功能出现异常，操作画面显示灰色，客户点击“允许app请求跟踪”的权限或打开各app的单独权限，

 ；  ； 根据分解者的推测，这种现象是苹果系统有缺陷，或者是苹果& # 8194； 身份是有关系的。

 ；  ； 苹果的idfa选项无法打开，客户选择了“灰色”

 ；  ； 根据记者的测试，苹果ios更新为14.5后，iphone12以上的所有机型和iphonex、iphone11、iphone6plus、苹果的操作系统(设置-隐私-跟踪) ) 客户无法打开“允许跟踪APP”的权限，这意味着苹果的idfa选项变成灰色，无法打开，客户选择了“死于卡”。

 ；  ； 另外，如果苹果的系统没有更新，iphone11(IOs14.2 )、iphonexs ) IOs14.2 )在苹果的操作系统(设定-隐私-跟踪)中被默认为“APP

 ；  ； 分析师表示，苹果ios14.5一发布，就会出现这样的漏洞，在三个方面产生巨大的影响。

 ；  ； (1)各APP无法在APP内弹出att ) APP & # 8194； 卡车 ； transparency (弹坑提醒客户允许获取idfa，而app实际上无法获取idfa；

 ；  ； 2 )迄今为止通过att弹坑取得顾客许可的app也拥有自动关闭许可取得idfa的权限，app实际上无法取得idfa

 ；  ； 3 )苹果实际上没有赋予顾客选择权，顾客不能自由选择是否同意各APP要求取得idfa，一律被拒绝取得各APP的idfa，任何APP都不能同意许可。

 ；  ； 根据上述分解者的分析，如果没有更新苹果ios14.5，就会发生用户无法点击打开“允许APP跟踪请求”的权限的情况，苹果官网的“客户隐私和数据采集”常见问题与苹果声明不一致。

 ；  ； 关闭idfa不等于停止接收广告

 ；  ； idfa是苹果公司回复广告发布者的广告标识符，起到让广告发布者知道自己的广告发布给了谁的作用，但不能直接读取顾客的实名新闻。 业界称之为“精准营销”。 idfa为优化ios生态中的广告效果提供了数据基础，广告投放者可以通过拿着这些数据进行拆解，找到最佳或最具转化潜力的顾客，使投放的广告费效果最大化。

 ；  ； 现实中，许多客户对idfa有两种误解。 一个是，关闭idfa等同于保护客户的隐私。 二是关掉idfa无异于关掉广告，APP不给自己打广告。 其实不然。

 ；  ； 营销咨询机构的人说，idfa是各设备完全随机的字符串，APP无法从其中直接读取顾客的实名新闻。 APP通过获取设备的字符串，可以在跨平台时与设备相关联，不知道设备背后是谁。 只有让APP取得idfa，才能在隐私保护和顾客匿名、非机密数据之间取得平衡。

 ；  ； 与第二个误解相比，上述咨询机构的人们解释说，关闭idfa不等于关闭广告。 APP有各自的广告位，在广告位上看到的广告因人而异。 关掉idfa并不是没有广告，广告数量也不会减少，只会降低关联性。 如果没有精准化的广告，市场上会出现大量各行各业的宣传广告。 这些广告确实是无效的新闻，也骚扰客户。

 ；  ； 与苹果默认关闭idfa的“釜底抽薪”动作相比，APP开发者应该如何将风险降到最低？

 ；  ； 上述咨询机构的人提出，app开发者需要探索越来越多的方法，赋予顾客越来越多的选择权，鼓励顾客认可idfa。

 ；  ； 苹果相继遭遇了反垄断的处罚和指控

 ；  ； 苹果idfa隐私新政被广告业诟病。 4月26日，代表德国最大媒体、科技、广告业者集团的9个领域协会今天向德国反垄断监管机构投诉苹果公司，称苹果调整iphone隐私政策是垄断行为，损害广告市场。

 ；  ； 类似的投诉在法国也有发生。 年10月，在线广告主向法国竞争管理局表示，苹果将在IOs APP下通过att(app ； 卡车 ； transparency功能涉嫌滥用市场主导地位，要求法国竞争管理局发布紧急临时措施，要求苹果暂停att功能，并与领域参与者对话，以找出获得顾客许可的第三方广告跟踪的处理方案。

 ；  ； 另外，最近苹果不断受到其他国家监管部门的惩罚。 4月27日晚，据外国媒体报道，俄罗斯联邦反垄断局对苹果公司处以1200万美元罚款。 罚款的原因是俄罗斯反垄断局认定苹果公司滥用APP市场的主导地位。 首先，它阻碍了研发人员开发家长监控APP应用，其次，苹果APP应用商店的准入规则不透明。

 ；  ； 另外，据爱尔兰时报报道，4月27日，欧盟竞争主管玛格丽特·韦斯特格本周晚些时候公开指控苹果。 其理由是，苹果担心为APP商店的开发者制定的规则会违反欧盟的法律。